torsdag 8. mai 2008

Gåte


7 kommentarer:

Buster sa...

Kan det være hårstrå som er behandlet med rettetang, deretter lagt sirlig ned på et hvitt papir, for så å bli fotografert med et rekordstort uttrekk?

Er det tilfeldig at antispamtegnene mine utgjør "dzjises"?

tornerose78 sa...

uuuææ, stirrer og stirrer, men dette var jammen ikke lett??!! Det ser ut som tusjtegnede striper synes jeg.. Kan ikke bare være du som har lekt deg litt med pennen på et ark?

Eller kan det være noen kraftledninger? (Virker ikke sånn,var jo litt vel mange...)

Corvus sa...

Spagetti! :o)

trond sa...

Kanskje er det ikke noe bilde i det hele tatt. Her har Sander brukt viskelær på bloggen sin, slik at vi faktisk ser rett ned i den sagnomsuste verdensveven.

Buster: interessant teori at antispamtegnene kanskje ikke er tilfeldige... Da har jeg en tolkningsjobb å gjøre (fikk "okzogr").

Sander sa...

Takk for gode gjettinger, det var nok vanskelig å kjenkjenne dette som en glasert krukke med mønster :-)

buster: Det får bli en sak mellom deg og Ham.

tornerose: Du skal ikke se bort fra at mønsteret er laget av metall og er elektrisk ledende.

corvus: Jeg har plantet et lite tre oppi krukken, så hvis spaghetti vokser på trær...

trond: Elektronisk viskelær har nok fjernet litt av overflaten her.

selsius sa...

Likte dette abstrakte uttrykket. Jeg hadde nok ikke greid å gjette hva det er, men det er vel også poenget med et abstrakt bilde.

Sander sa...

Der har du det, selsius. Målet er ikke å gjette riktig. Når jeg ser et abstrakt bilde, gjetter hjernen ubevisst, forsøker å finne kjente mønstre. Når det er formulert som en gåte, fremmer det bevissthet om hva man gjetter. Det er utviklende både for betrakteren og fotografen når betrakteren formulerer sin gjetning.