lørdag 3. januar 2009

Clivia 2


15 kommentarer:

Jan Ivar Vik sa...

Pent! Synes du trakk det lengste strået i forhold til Buster denne gangen. Men fine bilder begge to.

Alter Ego sa...

Det ser nesten ut som om stoevhodet er noe som svever for seg selv, jo! Herlig bilde!

Helgespresso sa...

Så er spørsmålet: hva er viktig? Helheten eller detaljen? Jeg vet ikke. Ditt bilde var originalt tenkt, Busters er rent på sin måte. Jeg tenker at det er viktig å tenke at det hele tia finnes en annen vinkel på det meste. Peis på guta!

Ivar sa...

Flott macro, liker hvordan lyset treffer støvhodet her og gir den den fine skygge lys effekten.

Titta sa...

Busters bilde er nydelig,rent og pent og viser hvordan blomsten ser ut.

Dette er ekspressivt og sanselig og bringer meg hinsides den konkrete blomsten.

*Rødmer litt*.

Sander sa...

Takk, alle sammen!

Jan Ivar: Siden dette var en workshop, er det litt uklart hva som er hvem sitt bilde :-)

Alter Ego: Svevestøv? Men du fikk meg til å tenke at den som bærer noe gjerne kan være usynlig....

Helgespresso: Godt sagt!

Ivar: Lys og skygge er gode venner :-)

Titta: *kremt* Oppgaven er ett ord, konkret, planteriket...

Titta sa...

Aha...

Rune sa...

Et flott bilde, med herlig motiv :o)

Sander sa...

Titta: Bra! ;-)

Rune: Takk!

cruelphoto sa...

Fint bilde dette =) Likte nok dette bedre enn buster sitt ^^

Men kunne tenkt meg litt mindre luft under. Feks i 4:5 format istede?

Sander sa...

cruelphoto: Luft eller ikke luft, det er spørsmålet. Og formatet her er? ;-) Men velkommen skal du være!

Ståle sa...

Godt nyttår, Sander. Har nettopp vært inne og sett på Busters versjon av bildet, og må si at jeg syns dere på hvert deres vis har vært kreative. Hans bilde fikk meg til å tenke på edderkopp med de feite gule støvbærerbeina, mens ditt fikk meg til å tenke på ild. Nydelig bilde, syns jeg, med en fabelaktig bruk av farger og dybdeskarphet. Jeg er aldeles fascinert.

Sander sa...

Takk det samme, Ståle. Jeg likte at du tenkte på ild. Selv kom jeg ikke lenger enn til fyrstikk :-)

bugly sa...

Hehe.. Jeg fikk assosiasjoner til det mannlige kjønnsorgan.. uten at jeg helt kan si hvorfor...Kanskje jeg bare er i det humøret i dag;)

Sander sa...

bugly: artig at du titter innom, det er jo sagt at tolkning av et bilde sier mer om tolkeren enn om bildet, men du er for så vidt i godt selskap :-)